Штрафы за неявку на выборы только разозлят людей — политолог

Twitter

Класс

Google+

Идея о штрафах за неявку на выборы на руку оппозиции, но при этом ее можно расценивать как пиар, считает политолог

Идея ввести штрафы за неявку на выборы похожа на личный пиар председателя Московской областной избирательной комиссии Ирека Вильданова. чем на реальную инициативу. Такое мнение в беседе с корреспондентом ИА REGNUM 6 апреля высказал политолог Евгений Минченко. комментируя слова Вильданова о том, что данная мера позволила бы повысить явку. «Такая практика есть в ряде стран. Это не какая-то оригинальная идея Вильданова. Но вот насколько она применима в России? Я думаю, что лишний раз людей злить не стоит штрафами в условиях не самой лучшей социально-экономической ситуации», — убежден эксперт.

Минченко отметил, что в России власть «не очень любит и не очень умеет» работать с высокой явкой. По его словам, принятие этого предложения предполагает принципиальные изменения методов работы с избирателями.

При этом, по его мнению, в выигрыше от подобной инициативы окажутся оппозиционные кандидаты: «Наверное, это может быть выгодно оппозиционным кандидатам, потому что в условиях очень высокой явки, близкой к 100%, будет сложно организовывать подтасовки выборов, поскольку подтасовки возможны за счет „мертвых душ“, за счет тех, кто не ходит на выборы».

Минченко пояснил, что без изменений федерального законодательства вводить такие штрафы не получится, но вместе с тем усомнился, что слова Вильданова могут перерасти в реальную инициативу: «Это, скорее, похоже на личный пиар Вильданова, чем на реальную инициативу».

В Государственной думе РФ инициативу раскритиковали. Так, член комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, представитель в Верховном суде РФ Владимир Поневежский («Единая Россия») обратил внимание на то, что в демократическом обществе явка на выборы носит добровольный характер. «Нет оснований для привлечения лиц к какой-либо ответственности за неявку на выборы», — заявил Поневежский. «Добровольное волеизъявление — основополагающий принцип демократии», — подчеркнул парламентарий.

ЛентаИнформ

Ранее председатель Московской областной избирательной комиссии Ирек Вильданов заявил, что штрафы за неявку на выборы в Подмосковье смогут повысить явку избирателей. Сумма таких штрафов, по его мнению, могла бы составить от 5 тыс. до 15 тыс. рублей в зависимости от уровня выборов.

Задержки с выборами президента наносят ущерб Молдове - президент Владимир Воронин

INFOTAG. 20 мая 2009 г. 18:07

Кишинев, 20 мая ( ИНФОТАГ ). Как передает ИНФОТАГ , об этом заявил председатель ее парламента, действующий президент Владимир Воронин, комментируя неудачную попытку выбрать в среду президентом Зинаиду Гречаную, которая была выдвинута фракцией Партии коммунистов в парламенте.

На страну надвигается экономический кризис и эти игры оппозиции очень опасны. Парламент не работает, законы не принимаются, правительство не имеет права принимать постановления, решать кадровые вопросы. Все это крайне отрицательно влияет на состояние дел , - сказал Воронин.

Справка ИНФОТАГ : Если президента не удастся избрать и 28 мая, то действующий президент должен будет распустить парламент и назначить новые выборы. До их проведения он сохранит полномочия главы молдавского государства.

ВЛАД ФИЛАТ: ОППОЗИЦИЯ ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛА СПЛОЧЕННОСТЬ И СМЕЛОСТЬ

Кишинев, 20 мая ( ИНФОТАГ ). Оппозиция продемонстрировала в среду сплоченность и смелость, отказавшись участвовать в выборах президента республики , - заявил журналистам лидер Либерально-демократической партии (ЛДПМ) Влад Филат.

Как передает ИНФОТАГ , он отметил, что только в результате досрочных, свободных и корректных выборов страна может получить представительный, законный парламент, а он уже избрал бы президента, который должен представлять каждого гражданина .

Нынешняя ситуация в обществе может быть преодолена только путем новых парламентских выборов, которые предоставили бы гражданам возможность свободного волеизъявления , - считает лидер ЛДПМ.

Он заявил, что его партия не только настаивает на досрочных выборах, но и создает условия для того, чтобы они состоялись.

По словам Филата, на депутатов оппозиции оказывают огромное давление, психологическая атмосфера губительна и они нуждаются в дальнейшей поддержке .

Не надо искать предателей, напротив, нужно консолидировать, создавать такую атмосферу, чтобы можно было преодолеть путь до проведения досрочных выборов, которые принесли бы нам результаты, выражающие волю граждан , - сказал Филат.

АМН НЕ ПОДДЕРЖИТ НИ ОДНОЙ КАНДИДАТУРЫ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА СО СТОРОНЫ КОММУНИСТОВ

Кишинев, 20 мая ( ИНФОТАГ ). Альянс Молдова ноастрэ (АМН) не поддержит ни одной кандидатуры на должность президента страны со стороны коммунистов. Такое заявление для прессы сделал в среду лидер АМН Серафим Урекян.

Как передает ИНФОТАГ , он сказал, что его формирование приняло это решение, поскольку парламент был избран незаконно, путем фальсификации выборов .

Мы последовательно выполняем решение партии и договоренности с остальными двумя партиями, с которыми создадим коалицию в парламенте , - отметил Урекян.

По его мнению, кандидаты на должность президента должны встретиться с оппозицией, представить свои программы, вести дискуссии.

Они этого не сделали и тем самым нарушили регламент парламента , - сказал лидер АМН.

Он обвинил коммунистов в игнорировании рекомендаций европейских организаций и нежелании диалога с оппозицией. Урекян полагает, что власти должны договариваться с оппозицией и отметил, что возвращение к столу переговоров не означает предательства страны или согласия с теми или иными условиями .

ЛП НЕ УЧАСТВОВАЛА В ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА В ЗНАК ПРОТЕСТА ПРОТИВ ПОДТАСОВКИ ВЫБОРОВ И ПРОИЗВОЛА ВЛАСТЕЙ

Кишинев, 20 мая ( ИНФОТАГ ). Либеральная партия (ЛП) не участвовала в среду в выборах нового президента Молдовы в знак протеста против подтасовки выборов и произвола властей после парламентских выборов .

Как передает ИНФОТАГ , депутат от ЛП Корина Фусу заявила в среду на заседании парламента, что результаты выборов 5 апреля были подтасованы коммунистами в больших масштабах, которые не были приняты во внимание судебными инстанциями .

Мирные и спонтанные протесты были направлены на насилие, вандализм в отношении зданий парламента и администрации президента , - сказала она.

Фусу считает, что после выборов власти прибегли к насилию, арестам, преследованию, избиениям, пыткам, убийству людей .

Власти скомпрометировали европейский путь Молдовы путем несоблюдения основных прав и свобод человека, независимости правосудия и свободы прессы , - сказала она.

В КИШИНЕВЕ ПОЯВИЛАСЬ «ТРЕТЬЯ СИЛА»

Итак, позади выборы в местные органы власти в Молдове, уже известен главный результат – в Кишиневе победил Серафим Урекян с перевесом почти в 8% голосов. Беспрецедентная по объему выброшенного компромата, истинного и ложного, эта предвыборная кампания запомнится надолго. Серьезные нарушения, допущенные в ходе выборов, еще в первом туре обратили на себя внимание наблюдателей ОБСЕ и Совета Европы. Известна установка, которую открыто дал Президент Владимир Воронин всем государственным структурам и СМИ: «завалить Урекяна любой ценой». Тем не менее, Урекян победил. Уже это обстоятельство говорит о том, что Президент не контролирует ситуацию даже в своем окружении.

«Возможно, столичная власть и, в частности, примар Кишинева будут избраны уже сегодня», заявлял Владимир Воронин утром 25 мая. По-видимому, в этот момент президент не сомневался, что его ставленник победит еще в первом туре голосования. Эта уверенность исходила в первую очередь из тех докладов, аналитических записок и сообщений, которые клали на стол Президента его ближайшие помощники. И действительно, все избирательные участки в Кишиневе контролировались представителями власти. Коммунисты как никто лучше знают и умеют «правильно считать» голоса избирателей.

Как стало известно информационному агентству «Ольвия-пресс » из достоверных источников С. Урекян победил еще в первом туре. На окраинах Кишинева, где контроль был менее жестким, за него отдали голоса 90% избирателей, за Згардана – 8%. Нет сомнения, что такая же картина была и в центре. Но усилиями коммунистов результаты Урекяна были сведены к 44%. В итоге понадобился второй тур.

Во втором туре борьба шла не на жизнь, а на смерть. Из тех же источников известно, что до 25 – 30% голосов, поданных за Урекяна, были записаны в пользу кандидата от ПКРМ, реально за нынешнего мэра было подано порядка 80% голосов. Если традиционно поддерживающие коммунистов пенсионеры, самая дисциплинированная часть электората, русскоязычные, составляющие половину населения молдавской столицы, голосуют за Урекяна, а точнее против кандидатуры Партии коммунистов, пришедшей к власти под пророссийскими лозунгами, значит, Воронин и его карманная партия полностью потеряли доверие населения. Это главный итог прошедших выборов.

Но почему Урекяну оставили 5 – 6% голосов, необходимых для победы? Если украли 30% голосов, то могли украсть и 35%. Факт массовых фальсификаций не вызывает сомнений, но необходимые голоса Урекяну оставили целенаправленно. Ясно, что случилось это отнюдь не по воле молдавского президента, исключена и возможность вмешательства команды Урекяна. Такое могло произойти только по воле доверенных лиц президента Воронина. Факт срыва масштабной фальсификации означает, что в ближайшем окружении молдавского президента появилась скрытая оппозиция, так называемая «третья сила». Политические амбиции Владимира Воронина, его личные качества в купе с состоянием его здоровья, видимо дают основания некоторым влиятельным лицам из его окружения быть уверенными в недолговечности существующего режима. Таким образом, сегодня можно со всей ответственностью утверждать, что в ближайшем окружении президента Молдовы появилась влиятельная оппозиция, которая манипулирует ситуацией в стране и это другой важнейший результат выборов.

После провала партии Воронина на выборах в Кишиневе Молдова вступает в очередной политический кризис. До сих пор создавалась иллюзия, что президент контролирует власть в стране. Прошедшие выборы, массовые подтасовки и при всем при этом победа Урекяна показали, что Воронин не только растерял доверие населения, но и лишился поддержки своего собственного ближайшего окружения. Причем это ближайшее окружение способно серьезно повлиять на расклад политических сил в стране. Теперь Воронин мало что решает, ПКРМ – живой труп. Коммунисты продержаться у власти в лучшем случае до следующих парламентских выборов. В худшем случае – раскол в Партии коммунистов, который может повлечь за собой парламентский кризис и досрочные выборы в высший законодательный орган страны, а за этим, соответственно, и выборы нового Президента. Для такой страны как Молдова такой вариант развития событий вполне ожидаем, напомним, что ПКРМ пришла к власти именно в результате парламентского кризиса.

Политический кризис, который переживает сегодня Молдова, обусловлен отнюдь не наличием приднестровского вопроса, как пытается убедить молдавская сторона все мировое сообщество на протяжении многих лет. Приднестровский вопрос – это следствие, которое будет оставаться неразрешенным до тех пор, пока в Кишиневе не установится адекватный существующим реалиям политический режим. А реалии таковы: более половины городского населения Молдовы не принадлежит к «титульной нации» количество русскоязычных гораздо больше, чем принято считать, значительная часть молдаван, особенно среди городского населения, тоже предпочитает общаться на русском молдаване не являются румынами по определению, у них есть своя самобытная культура, свой язык и своя история. К этим объективным факторам добавился еще один – на левом берегу Днестра де-факто существует стабильное русскоязычное государство, ориентированное на Россию, и с этим обстоятельством теперь тоже придется считаться. Прорумынские элементы, которые с конца 80-х гг. прошлого века играют решающую роль в политике Молдовы, неизбежно сталкиваются с этими обстоятельствами, и эти обстоятельства всегда были и будут сильнее их. Пока в государстве власть находится в руках элементов чуждых основной массе населения, это государство обречено на перманентную политическую и, как следствие последней, экономическую нестабильность.

Сегодня представители Приднестровья вынуждены под давлением посредников вести переговоры с постоянно сотрясаемым политическими кризисами Кишиневом. Причем переговоры эти приходится вести в условиях ожесточающегося экономического давления. Кишиневу удалось заставить приднестровских экономических агентов проходить таможенную регистрацию в Молдове. Сотни тысяч долларов, которые должны были идти в приднестровский бюджет, будут поступать в бюджет Молдовы, из которого Приднестровье никогда не получит ни копейки. Но Кишиневу этого мало, молдавские власти уже ставят условие регистрации приднестровских предприятий в Кишиневе, то есть требуют от Приднестровья отдать свою налогооблагаемую базу. Это давление только усугубляет противоречия и отодвигает разрешение вопроса.

В свете прошедших выборов возникает закономерный вопрос, с кем сегодня в Молдове можно вести переговоры приднестровской стороне, кто представляет реальную силу и что-то решает? С националистами разговаривать бесполезно, многолетняя политическая нестабильность, в том числе и пресловутый приднестровский вопрос – их рук дело, ПКРМ, как становится теперь очевидно, – политическая однодневка. Значит, приднестровскому МИДу и Госбезопасности следует выяснить, кто сегодня реально манипулирует политическими процессами в Молдове и уже с этими силами вести переговоры об урегулировании приднестровского вопроса. Не исключено, что эти приднестровские структуры уже знают с кем надо договариваться, но мы – журналисты, не знаем, пока…

Позиция стран-гарантов и посредников приднестровского урегулирования тоже должна измениться. Абсолютное игнорирование демократических принципов не осталось незамеченным ОБСЕ и другими европейскими наблюдателями, которые пекутся о безопасности расширяющегося Евросоюза. Надо полагать, результаты выборов в Кишиневе откроют глаза Кремлю на положение дел в Молдове. Есть надежда, что Российская Федерация перестанет смотреть на Молдову только через очки Петровского, ведь главный аргумент о том, что «народ любит Воронина», теперь разбит. Кремлю надо смотреть глубже и делать ставку на более влиятельные силы, искать в регионе предсказуемых, вменяемых, надежных партнеров.

Молдавские коммунисты заявили о подтасовке результатов выборов

Лидер Партии коммунистов Республики Молдова. бывший президент страны Владимир Воронин заявил о подтасовке результатов парламентских выборов, прошедших в республике 30 ноября, сообщает ТАСС.

После обнародования Центризбиркомом Молдавии предварительных результатов Воронин заявил: Мы считаем, что результаты выборов были подтасованы. Я не исключаю, что мы потребуем пересчета голосов». Лидер молдавских коммунистов напомнил о сбое в работе электронной системы подсчета голосов, а также нарушениях, выявленных наблюдателями на избирательных участках.

По результатам обработки 75% бюллетеней лидирует Партия социалистов (21,93%). Далее следуют Либерально-демократическая партия (18,96%), Партия коммунистов (18,12%), Демократическая партия (16,03%), Либеральная партия (8,85%). Остальные партии не преодолевают шестипроцентный барьер.

64 просмотра

0 комментариев

01.12. в 7:16

polit.ru

Источники: http://www.regnum.ru/news/polit/1912443.html, http://www.azi.md/ru/print-story/3143, http://www.olvia.idknet.com/ol44-06-03.htm, http://rusevik.ru/news/227697